最近幾天，在見實會員群和交流群中，不斷有運營團隊表示自己名下企微賬號被封，且頻次越來越頻繁。

其實早在去年，見實就已發送兩篇文章提出預警:

違規的原因比較多，打個比方使用外掛、發惡意信息、發違法快訊等。很多公司基本上不存在公布違法報道的情況，只是想經過外掛來提效。但經過群友們反應可見，企微在甄別第三方外掛的敏感程度越來越高，外掛導致的封號風險正急劇攀升。

謝萌simon，公眾號:見實千萬穩住!最近封號封群有點多

多家以外掛便利聞名的工具，接連遭到平臺打擊，許多拓客工作、品宣等都做了低調處置。而且，從現有新聞看，平臺的打擊進程仍在持續，就如上述答復所說，“一如既往”。

見實，公眾號:見實這幾天小心新一輪私域封號

只是，此刻來看，封號的力度似乎變得越來越大。

01

添加力度的封號

不光是使用工具時恐怕呈現被封的情況，更有團隊表態使用手動方式發出信息也被封號。

而封號的力度似乎也被擴大了，一些團隊遭受了不小的打擊。

有團隊給出了被封的經驗，如:

1）刪人時不要操作過快

2）慎重使用工具，短期人工手動代替工具。

3）營銷音訊類內容不要打擾過于頻繁。

另外，最要緊的事，近期盡量留心使用第三方工具!謹慎使用第三方工具!嚴慎使用第三方工具!（重要的事情說三遍）。不少團隊表態源于使用各類工具群發、雙開時被封禁，在收到違規通知時，出現的違規原由于:使用外掛。

見實也同步詢問了諸多相關人士，有熟悉業界的人士認為，打擊的原則常日是針對某些具體行為，而不是公司。但是，具體策略不會對外披露。

其所指“具體行為”，另有業內人士直指是ipad協議，當下業界有較為知名的三大工具都是運用的這一協議。需要提及的是，這一協議的運用并未獲得平臺授權，業內討論時多理解為灰色方向。而這三大工具名單，和坊間說起的封號涉及最多的工具名單尤其符合。

業界更有資訊稱，這輪整頓或要再持續一周多時間。

當然，這些看法都沒有官方回復。都只是業內預測。

02

工具何去何從

盡管行業中許多人仍在尋找新的、可替代的工具。許多人在見實的行業群中發起詢問，甚至也干脆聯系到見實。

但是，從刻下情況看，行業多不傾向于推薦所謂新的工具，由于很多第三方工具今日或還允許用，很快就在新的被封的類別中——倒不是工具會有什么損失，而是運用了這個工具的賬號被封，致使積累多時的用戶數這一現時最好的數字資產，成為一朝泡影。

去年下半年一些工具被封殺時，帶來了許多幸存工具的漲價現象。本次這一輪則業內多沉默看待。有工具從業者告訴見實，他們也無意于出來承接這些客戶——按他們正常揣測，雖說不做任何營銷，一月200萬至500萬工具流通的收入是正常區間。但此時出來，或結怨于平臺，被平臺所集火，那得不償失。甚至也沒有再像去年的漲價之舉。

其中有人在猜想行業變化時，曾料想平臺或會根據客戶需求呼聲，將部分功能轉為系統自帶。但這一變化顯然沒有發生。而另一變化，則已在悄悄開始:

部分工具商認為，工具是日前私域運營中，降本增效的最佳助力，有工具會讓工作的效能事半功倍。在平臺的治理下，將來這些工具會走向本地化部署。

換句話說:大企業、大預算的團隊，會先平穩落地。而中小公司則更多回到人力運營中去。

03

潑天富貴花落誰家?

與官方打擊工具相反的情況是，在見實最新的白皮書《新工具需求的爆發與公司付費意愿:2023運營工具調研報告》中出現，公司對于工具的需求越來越大。

調研呈現:55.4%的企業愿意在將來一年“加入工具增加”，極端是在減少工作量和解決首要問題方面，多數公司正通過工具投資獲得“事半功倍”的益處。

提效是企業對工具最大的要求之一:

雖說數家工具團隊，往時的平臺治理和打擊、封號行動中損傷重大。但在調研中，仍有極度大比例公司仍在運用并推薦。究其原因，簡單好用是要緊使用緣由，而被封殺則是因為安全因素導致。

但融入最近騰訊的封號行動來看，倘或工具團隊做好前置限制和合規處置，或許會崛起更多以合規為前提的新杰出工具團隊。

老鐵們在這幾天有沒有源于使用了工具而遇到封號情況?假如要讓工具團隊做升級，你會祈盼工具有哪些方面的能力?歡迎你在評論區留下你的想法。

（投訴）

AI正版系統源碼推薦：小狐貍GPT-AI付費創作系統+開源可二開+私有知識庫+聚合15家主流AI接口